Co navrhujeme

0
Rate this post

Navrhujeme návrat k přirozenému stavu událostí: Aby byla jako jedno ze základních zákonných práv obyvatele zajištěna neinstitucionalizovaná dostupnost léčivých zdrojů přírody, de facto a také necenzurovaná.

Co přesně znamená „přístup“: Přístup znamená svobodu shromažďovat, uvádět na trh a získávat léčivé přírodní produkty. Stále existuje svoboda je hromadit nezávisle. To je jako koncept velmi zásadní, ale s ohledem na masovou dostupnost obnovitelných zdrojů přírody je to naprosto nedostatečné. Potřeba léčivých rostlin pro většinu jejich druhů ve skutečnosti již dlouho nedostačuje pro zcela přirozené zásobování, a proto se léčivé rostliny rozšiřují.

Většina jedinců v průmyslové kultuře nemá čas ani šanci hromadit nebo rozšiřovat své vlastní léčivé rostliny. Pokud je jednotlivcům zakázáno uvádět na trh a také kupovat léčivé rostliny a také od nich připravovat, znamená to de facto odříznutí obnovovací síly přírody.

Proč ne institucionalizovat:Protože i když souhlasíme s přijetím ochranné přilby při návštěvě průmyslového závodu, odmítáme používat skafandr na výlet do lesa. Jako dospělí si přejeme mít právo nebýt chráněným spotřebitelem, pokud se tak rozhodneme.

Od té doby, co institucionalizace selhala. Neřeší značné problémy. Tradiční léky, které jsou zcela institucionalizovány, každoročně eliminují i ​​ničí zdraví velkého počtu jedinců. Jejich využívání se zvyšuje, zároveň však klesá wellness v zemi. Není žádným tajemstvím, že tradiční zákazy rostlin zaostávají za zákazy léčivých rostlin.

Proč de facto zdůrazňujeme:Protože předpisy přicházející z EU jsou složité a nesrozumitelné. Ustanovení o sabotáži léčivých rostlin jsou rozšířena v zákonech o lécích, potravinách, doplňcích stravy atd., aby bylo zajištěno, že je obtížné zjistit, že se týkají také léčivých rostlin.

Považujeme za důležité zdůraznit, protože právo na neinstitucionalizovanou metodu k přírodě by nemělo být pouze papírové (de jure), ale skutečné (de facto), vhodné v každodenním životě a také široce používané.

Proč bez cenzury:Vzhledem k tomu, že předpisy EU o interakci léčivých rostlin zavádějí cenzuru. Rozvíjí ministerstvo faktů, které rozhoduje o tom, která prohlášení jsou přípustná a která ne. Na první pohled se cenzura vztahuje pouze na interakci mezi prodejcem a kupujícím. Ve skutečnosti každý, kdo diskutuje o léčivých budovách lékařských rostlin, bude muset být vyšetřen, aby se zjistilo, zda jeho řeč nelze nazvat reklamou. (Stačí docela málo.).

Takže rozumíme tomu, co chceme. Až dosud se držíme nápadů, jak toho dosáhnout.

1. Upravit nařízení tak, aby de facto nebránilo přítomnosti léčivých účinků na potraviny a čistě přírodní produkty a také neomezovalo bezplatný a také spolehlivý přístup k nim.
Tento požadavek patří do komplexnější struktury iniciativ k zachování přírody i přístupu k přírodě v urbanizovaném světě, což bylo pro člověka již samozřejmostí.

Konkrétně jako každý jiný, včetně obyvatel měst, má teoretickou možnost sbírat jakékoli přírodní byliny v přírodě osobně, tuto strategii musí mít zaručenou v praxi – i ten, kdo nemá čas běhat po kopcích s proveditelným by měli mít možnost získat tyto přírodní byliny v neinstitucionalizovaném programu získat, jako by si je v přírodě natrhali sami.

Omezení efektivního přístupu k přírodě nelze omluvit bezpečností zákazníků. Přesto je u léčivých přírodních bylin nesrovnatelně větší než u komerčních léčiv. To potvrzují nejen data, ale navíc koncepty – další metabolity živé přírody si v kompletním souboru chemikálií vyvinou štíhlou, specifickou skupinu, na kterou je samec přizpůsoben evolučně i kulturně (praxe používání čistě přírodních produktů k léčbě stejně jako různé jiné účely).

2. Umožnit prodej léčivých rostlin (a dalších zcela přírodního zboží) konečným zákazníkům v potravinovém režimu (nikoli v programu průmyslových léčiv).
Používání jakýchkoli režimů odvozených z průmyslových léků je pro léčivé rostliny zbytečné a také destruktivní pro celý sektor.

  • V praxi lékařské rostliny potvrzují, že jsou statisticky mnohem bezpečnější než průmyslová léčiva. Lidstvo má s léčivými rostlinami rozsáhlé transformační a také kulturní (etnobotanické) zkušenosti.
  • V současné době jsou v příslušných právních předpisech zavedeny systémy pro regulaci a sankcionování bezpečnostních deliktů spolu se klamáním zákazníků, ať už jde o výrobu nebo dovoz v EU, a pokud jsou nedostatečné, je třeba je tam opravit.

3. Umožnit prodejcům léčivých rostlin (a různých dalších přírodnin) vzdělávat se o jejich wellness výsledcích, avšak bez zbytečné institucionalizace, seznamů „povolených nároků“ a také další byrokracie.

  • Snažit se dělat čáru mezi „neléčivými“ potravinami a také institucionalizovanými léčivými přírodními látkami je hloupé.
  • Stávající dikce eurolegislativy odmítá léčivé účinky potravin a zakazuje o nich mluvit a také blogovat (s výjimkou tvrzení akceptovaných Evropskou komisí a Evropským úřadem pro bezpečnost potravin).
  • Zdravotní dopady potravin jsou uznávány teoreticky i de jure, ale de facto jsou prakticky popírány.
  • Schvalování jakéhokoli možného případu wellness v Bruselu je centralistická megalomanie.
    Požadujte spolehlivost, úplnost a sledovatelnost poskytovaných informací. Vyžadovat od autorů povinnost.

4. Zvýšit „bezpečnost zákazníka“, konkrétně zajištěním jeho neomezeného přístupu k přirozeným informacím, informacím, které se jich týkají, a také zajištěním co nejsvobodnějších realizovatelných tržních mechanismů, kterých se neefektivní profesní systémy samy běžně zbavují.

V globalizujícím se světě se rýsuje dostupnost lékařských přírodních ložisek jiných národů a kontinentů a také za předpokladu jejich ekonomické a wellness možnosti, která je v současnosti hrubě podceňována, je potřeba garantovat jejich znalost u odborné i běžné veřejnosti.

  • Úvod do právní ochrany přístupu k přírodním věcem.
  • Zaručit znalost rostlinných esejí v mentorské medikaci.

Zvýšit povědomí a osvětu veřejnosti v oblasti přírodních i léčivých rostlin konkrétně.
Musíme nejen chtít zachránit přístup ke zcela přírodním lékařským zdrojům (v pocitu neprohibice a také deinstitucionalizace), ale i jejich popularizace vzhledem k jejich levnosti, relativní bezpečnosti (na rozdíl od komerčních léků) a wellness benefitům. Výsledkem bude jistě všeobecný ekonomický zisk firmy. Z dlouhodobého hlediska neexistuje žádný webový odkaz na mezinárodní zdroje, protože prakticky všechny lékařské přírodní produkty lze pěstovat v evropských zemích.